热播剧《精英律师》部分情节被法律人士质疑

热播剧《精英律师》部分情节被法律人士质疑
热播剧部分情节,被法令人士质疑违反工作道德、有违常理  “精英律师”从未输过?实际中不可能  都市律政剧《精英律师》叙述了名校法学院辍学生戴曦,由于闺蜜的一场官司与全景律师事务所资深合伙人罗槟误打误撞,机缘巧合成了罗槟的助理。历经磨炼后,戴曦和罗槟成了一对颇得业界认可,所向无敌的最佳伙伴。但其间部分情节引发相关法令界人士的质疑。新京报盘点该剧争议,并造访法令界专业人士进行答疑解惑。  暗里支招  严峻违反工作道德  某位当事人由于“竞业条款”被罗槟的当事人申述,导致其不能再创业。戴曦因怜惜其遭受,暗里告知他躲避竞业条款的方法。  剧中戴曦为对方当事人供给法令意见,在专业律师看来是一种严峻违反工作道德的行为。赵虎表明,无论是律师助理仍是实习律师,都要恪守律师协会拟定的相关标准,不能为对方当事人供给法令服务,“假如是实习律师有这种行为,可能再当律师就难了;关于律师而言也会遭到惩戒、正告、处置。”  外卖  点外卖归于合同联系  戴曦帮外卖小哥给何赛送外卖时,因人群拥堵被电梯门夹了一下,导致外卖掉到地下,不得不回去再取一份,配送超时。戴曦向何赛辩解,该行为在法令意义上为意外,而非过错。  在赵虎看来,点外卖归于合同联系,不存在讨论所谓“过错”、“意外”的必要性,该概念一般存在于《侵权职责法》或《刑法》维度。配送方没有在约好时间内保质保量地将产品送到客户手中,客户有权撤销订单。  知识产权法  我国并没有知识产权法  何赛跟罗槟说,自己助理的导师起草过“《中华人民共和国知识产权法》”。  北京市康达律师事务所律师韩骁直言,这足以看出该剧法令顾问的不专业,“现在我国并没有知识产权法。我国现在的法令体系中可征引《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国专利法》建议知识产权权益。”  私拍视频  不契合律师工作标准  戴曦为协助闺蜜取得权益,在律师男友麦飞与对方律师罗槟见面谈宽和时,设置针孔摄像头;麦飞也表明若对方不供认侵权,就把小视频放到网上,让群众言论影响法官审判。  关于以私自录音、录视频为当事人获取权益,在《精英律师》中并不罕见,但多位律师均表明,这种行为并不契合律师工作标准,“在录音或录视频之前应征得对方赞同,并且《民事诉讼法》有相关规则,这种私自录制的内容不得作为依据。”赵虎表明。  而关于群众言论是否会影响法官审判,韩骁表明,依据《民事诉讼法》第六条规则,人民法院按照法令规则对民事案子独立进行审判,不受行政机关、社会团体和个人的干与。  工伤  自己摔的不算工伤  戴曦告知外卖小哥,亲属在上班路上骑摩托车自己摔了,契合《工伤保险条例》《最高人民法院司法解释》中关于“工伤”的确定。  北京市康达律师事务所韩骁律师表明,依据《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案子若干问题的规则》相关规则,在上、下班途中,遭到非自己首要职责的交通事端损伤的,应当确定为工伤;但若因其自己原因跌倒,则不契合上下班途中工伤确定条件。  北京中闻律师事务所赵虎律师以为,《工伤保险条例》规则的是发作交通事端,且有必要是员工方不承当首要或悉数职责才干算作工伤,“所以这种单车事端,并且是自己摔的,我觉得不该该算工伤。”  输赢  应该没有这样的律师  罗槟曾被责问,他从来没输过,为何不愿意和其他律师协作,罗槟表明由于怕被人甩锅,假如输了,自己不能推给任何人。  实际上在实际生活中,一场官司不输的“优异律师”很少遇到,“应该没有这样的律师。”赵虎直言,“由于决议输赢的,不是律师的才能,而是案子自身。”在赵虎看来,许多时分官司的输赢,不能简略地以成果看待。例如律师代理了一位涉嫌成心杀人罪的犯罪嫌疑人,且公诉方已经有了足够的依据,这种情况下并不会由于律师的介入,法官就不判他有罪,“律师也不能为了赢,把黑说成白的啊。律师仅仅维护当事人的正当权利。”  律师H则以为,对诉讼律师而言,许多时分“输”和“赢”并不那么边界清楚,“律师的价值在于在案子根本现实和法令结构内尽可能争夺对客户最有利的成果。”  采写/新京报记者 张赫

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注